相信很多的工程的朋友和研發愛好者都會有這樣的問題吧。無源晶振可以替換有源晶振嗎？如果有又該如何操作呢？   首先我們要了解，有源和無源的區別
  無源晶振
  無源晶振也稱為晶體諧振器，晶體諧振器通常以2腳跟4腳居多，無源晶振在電路中需要助外部電路起振，自身無法起振。無源晶振一般都是接入兩個腳。
  無源晶振只有兩個功能腳位且不具備方向性，無需擔憂接反。單片機內部具備振蕩電路結構，但仍需要在兩端（時鐘信號輸出腳和時鐘信號輸入腳）連接一個無源晶振和兩個與晶振負載電容（CL）匹配的外接電容（對地電容）才能組建成一套完整的時鐘電路。在該電路中，無源晶振自身無法起振。
  有源晶振
  有源晶振是由石英晶振加震蕩片組成的，也稱晶體振蕩器型號，已經內置IC，自身形成一套完整的振蕩電路，施加所需額定電壓。有源晶振不需要DSP的內部振蕩器，信號質量好，比較穩定，而且連接方式相對簡單。
  有源晶振一般有4個腳，有個圓點標記的為1腳（空腳位），按逆時針(管腳向下)分別為2、3、4。有源晶振通常的用法：一腳懸空，二腳接地，三腳接輸出，四腳接電壓輸入。
  有源晶振引腳具備方向性，一定要找對電壓輸入腳，貼反極易導致有源晶振內部金屬引線遭受強電流而熔斷，造成有源晶振被燒毀而停振。
 
  相對于無源晶體，有源晶振的缺陷是其信號電平是固定的，需要選擇好合適輸出電平，靈活性較差，而且價格高。
對于時序要求敏感的應用，個人認為還是有源的晶振好，因為可以選用比較精密的晶振，甚至是高檔的溫度補償晶振。
 
  因此，有源晶振不能在原有電路中直接代替無源晶振。從技術上講，若使用有源晶振代替無源晶振，我們需要對晶振電路進行修改，具體操作是：繞開原有無源晶振振蕩電路，為有源晶振單獨提供所需標稱電壓（VCC），將信號輸出腳位(OUT)接至原有無源晶振信號輸出端。
 
  幾點注意事項：
  1、需要倍頻的DSP需要配置好PLL周邊配置電路，主要是隔離和濾波;
  2、20MHz以下的晶體晶振基本上都是基頻的器件，穩定度好，20MHz以上的大多是諧波的(如3次諧波、5次諧波等等)，穩定度差；
  因此強烈建議使用低頻的器件，畢竟倍頻用的PLL電路需要的周邊配置主要是電容、電阻、電感，其穩定度和價格方面遠遠好于晶體晶振器件;
  3、時鐘信號走線長度盡可能短，線寬盡可能大，與其它印制線間距盡可能大，緊靠器件布局布線，必要時可以走內層，以及用地線包圍;
  4、通過背板從外部引入時鐘信號時有特殊的設計要求，需要詳細參考相關的資料。   此外還要做一些說明：
  總體來說晶振的穩定度等方面好于晶體，尤其是精密測量等領域，絕大多數用的都是高檔的晶振，這樣就可以把各種補償技術集成在一起，減少了設計的復雜性。
  試想，如果采用晶體，然后自己設計波形整形、抗干擾、溫度補償，那樣的話設計的復雜性將是什么樣的呢?我們這里設計射頻電路等對時鐘要求高的場合，就是采用高精度溫補晶振的，工業級的要好幾百元一個。
  特殊領域的應用如果找不到合適的晶振，也就是說設計的復雜性超出了市場上成品晶振水平，就必須自己設計了，這種情況下就要選用晶體了，不過這些晶體肯定不是市場上的普通晶體，而是特殊的高端晶體，如紅寶石晶體等等。
  更高要求的領域情況更特殊，我們這里在高精度測試時采用的時鐘甚至是原子鐘、銣鐘等設備提供的，通過專用的射頻接插件連接，是個大型設備，相當笨重 ... ..